Спаськов Геннадий Николаевич: другие произведения.
Привести В Боеготовность
Журнал "Самиздат":
[
Регистрация
]
[
Найти
]
[
Рейтинги
]
[
Обсуждения
]
[
Новинки
]
[
Обзоры
]
[
Помощь
]
Peклaмa:
Литературные конкурсы на Litnet. Переходи и читай!
Конкурсы романов на Author.Today
Продавай произведения на
Peклaмa
Комментарии: 976, последний от 30/04/2019.
© Copyright Спаськов Геннадий Николаевич
([email protected])
Размещен: 16/06/2015, изменен: 22/10/2017. 1013k. Статистика.
Монография: История
Иллюстрации/приложения: 3 шт.
Скачать FB2
Ваша оценка:
не читать
очень плохо
плохо
посредственно
терпимо
не читал
нормально
хорошая книга
отличная книга
великолепно
шедевр
Аннотация:
Новый поворот в расследовании загадочных и драматических событий кануна 22 июня 1941 года.
ПРИВЕСТИ В БОЕГОТОВНОСТЬ!
Содержание
Введение
Глава
I .На сколько фронтов воевать
1.
Тройственный пакт
2. СССР
не мог начать первым
3.
Адвокат для СССР
4.
Март 1941 - все еще война на два фронта
5.
"Соображения от 15 мая" - война на один фронт!
6.
Можно ли за месяц разбить Германию
7.
Какой план прикрытия действовал 22 июня
8.
Новый план развертывания
9.
Пакт Черчилля - Гитлера
10.
Британская империя: куча врагов при одном друге
11.
Когда лучше бомбить Баку
12.
Укрощение старого боевого коня
13.
Последний поворот
Глава
II.
Начало стратегического
развертывания
1. Решение о
развертывании и его начало
2. Фатальная
ошибка Генштаба
3. Почему
усугубили ошибку?
Глава
III.
Ввод в действие плана
прикрытия
1. ЧП N1
2.
Теперь начинает пропаганда
3.
Выдвижение второго эшелона КОВО - начало выполнения плана
прикрытия.
4.
Выдвижение второго эшелона ЗапОВО
5.
Выдвижение второго эшелона ПрибОВО
6.
Выдвижение первой очереди приграничных дивизий
7. Первый
этап плана прикрытия
Глава
IV.
Дезинформация с двух сторон
1.
На кого работал Р. Зорге.
2.
Красная капелла
Глава
V.
18 июня 1941 - привести в боеготовность все части
1.
Можно не торопиться
2.
Так было раньше
3.
Время пришло.
4.
Гляйвиц наоборот: прикрытие второй части плана прикрытия
5.
Директива Генштаба от 18 июня
6.
18 июня в ПрибОВО
8
армия
11
армия
Механизированные
корпуса
Авиация
ПВО и другие войска
Из
ПрибОВО - в СЗФ
7.
18 июня в КОВО
5
армия
6
армия
26
армия
12
армия
Механизированные
корпуса второго эшелона
7.
18 июня в ЗапОВО
Глава
VI.
20 июня 1941
1. Первый
откат
2. ЧП N2
3.
Куда отводили?
Глава
VII.
21 июня 1941 - самый длинный день
1. Война
через сутки!
2.
"Директива
20.6"
3.
Утро 21 июня в 4 армии
4.
Откат-2
5.
Не везде!
6.
Незаконно
7.
Почему скрыли?
8.
Войскам прикрытия - развлекаться?
9.
Зачем так делал Тимошенко
10.
Начало войны без Сталина
11.
Заседание Политбюро 20 июня
12.
Насколько доверять журналу регистрации
13.
Ложь как фундамент "Директивы N1"
14.
ЧП N3
15.
Директива о провокациях
16.
Саботаж после полуночи
17.
Еще о предвоенном вечере на СЗФ
18.
Молчание ягнят
Глава
VIII.
Кому Гитлер предпочтительнее Сталина
1.
Мотив
2.
Организация
3.
Эффект от боеготовности
ИСТОЧНИКИ
ИНФОРМАЦИИ
Введение
Загадка событий
кануна 22 июня 1941 года до сих пор вызывает обостренный интерес
занимающихся историей. Но несмотря на столь пристальное внимание, разобраться с
теми событиями историки не сумели по сей день.
В 1953 году умер
Сталин, а через три года советскому народу и всему миру объявили, что
причиной наших поражений в начале войны стало якобы неверие Сталина в
нападение Германии и его запрет приводить войска Красной Армии в
боеготовность. С 1956 года эта установка стала государственной
политикой СССР в области истории войны, и другое мнение в средствах
массовой информации не допускалось. (Такая линия осталась господствующей и после гибели СССР).
Но подобный режим
цензуры был установлен и в странах Запада, называющихся свободными и
демократическими. Казалось бы, непримиримые политические противники и
антагонисты, советские коммунисты и западные капиталисты трогательно
сошлись в единой оценке действий Сталина накануне войны! Мол, все
видели, что немцы вот-вот нападут, и один только Сталин ничего не
понимал и не видел. Но могло ли быть так, что многолетний опытнейший
глава государства, самый осведомленный человек, безусловно признанный
друзьями и врагами мудрым и дальновидным руководителем, вдруг оказался полным
слепцом (если не глупцом) в вопросе, который был тогда абсолютно ясен всем вокруг?
Несмотря на явный
абсурд, такая концепция до сих пор исповедуется абсолютным
большинством сообщества историков. Причем это столь прочно вошло им в
сознание, что они не только не понимают нелепости своей позиции, но и не
способны заметить и связать в единую картину массу фактов, которые
вопиют об обратном и буквально лежат на поверхности - только протяни
руку и возьми.
Но это далеко не
последний и даже не самый показательный пример вопиющей нелепости в
общепринятой версии тех событий. Предположим, что изучая военную и
внешнюю политику СССР в послевоенный период, мы совершенно не учтем
противостоящий ему военно-политический блок НАТО и исходившую от него
угрозу. А между тем подобный абсурд не только допускается, но и уже более
полвека является правилом при изучении военных мероприятий
Советского Союза в канун Великой Отечественной войны. Описывая
предвоенную обстановку в приграничных войсках, участники войны
постоянно отмечали следующий важный и непонятный момент. Практически любые
перемещения у границы с целью повысить их боеготовность проводились только с разрешения
высшего военно-политического руководства, сопровождаемого строжайшим требованием "не
допустить провокаций".
