НОВЫЙ МЕТОД ПОЛУЧЕНИЯ ЧИСЛЕННЫХ ЗНАЧЕНИЙ в применении к числу
Джонни , Джонни
Со стола схватил пирог
Проблема нахождения величины числа π, привлекавшая внимание математиков с самых давних времён, ближе к нашему времени стала рассматриваться как чисто арифметическая. Но именно нынешнему поколению предназначено было совершить открытие, что в действительности это всё-таки проблема из области динамики, и истинная величина пая, казавшаяся нашим предшественникам неким [3], была в конце концов под давлением.
Ниже приведены основные обозначения.
Пусть U — это Университет, G — Греческий Язык, а P — Профессор. Тогда GP — Профессор Греческого Языка; приведём к несократимому виду, соответствующие младшие члены получат обозначение J [4].
Пусть также W — усилия, связанные с хождением в должность, Т — времена, ρ — жалуемая за те усилия плата, π — плата за то же в соответствие с, а S — вожделенная сумма, так что π = S.
Задача заключается в получении такой величины π, которая была бы соизмерима с W.
В прежних трудах, посвящённых этому предмету, было показано, что среднее значение пая составляет 40,000000. Позднейшие авторы заподозрили, что запятая случайно оказалась смещённой, и что истинное значение пая на самом деле [5] 400,00000; но так как подробности процедуры вычисления утрачены, то вплоть до нашего времени дело на том и остановилось, хотя для решения этой задачи пытались применить некоторые чрезвычайно остроумные методы.
Ниже мы собираемся дать краткий обзор этих методов. На наш взгляд, более остальных заслуживают внимания Рационализация, метод Индифферентности, метод и метод Исключения. Завершим мы рассказом о величайшем открытии наших дней, методе Вычисления под Давлением.
I. Рационализация
Своеобразие процедуры освобождения от иррациональностей заключается в её одинаковом воздействии на все величины с отрицательным знаком.
Покажем это на примере. Пусть Н — Высокая церковь, а L — Низкая церковь; тогда их среднее геометрическое будет . Обозначим его «В» (Широкая церковь) [6].
=> HL = B>2 [7]
Пусть, кроме того, и являются неизвестными.
Теперь процедура требует разбиения U на элементарные фракции [8], которые могут создавать различные объединения. Та из двух сформированных таким образом фракций большинства, которая соответствовала , в дальнейшем не представляла трудностей, зато рационализация второй казалась безнадёжной.
Вследствие этого попытались провести [9], и уже раздавались вопросы: «Почему же величину π никак не оценят?». Главная трудность заключалась в нахождении у.
Тогда с целью упростить уравнение прибегли к некоторым оригинальным заменам и перестановкам, и одно время утверждали, хотя это никогда не было доказано, что все участвующие игреки оказываются на одной стороне. Тем не менее, предварительные слушания вновь и вновь приводили к одному и тому же иррациональному результату, поэтому данная в конце концов была оставлена [10].
II. Метод Расхолаживания
Это была модификация «метода конечных Разностей», которую вкратце можно описать так.
Пусть — Очерки, а R — Рецензии, тогда геометрическая область точек (Е + R) в системе координат оказывается поверхностью (т. е. эта область имеет длину и ширину, но не имеет глубины) [11]. Пусть — это новизна; предположим, что (Е + R) является функцией .
Принимая эту поверхность в качестве базисной плоскости, получаем:
Е = R = B
=> EB = B>2 = HL (См. предыдущий пункт).
Умножив на , получаем EBP = HPL [12].
Теперь оставалось исследовать геометрическое место [13]; было показано, что оно является родом Цепной Линии [14], называемым Цепной Патристикой [15], которая обычно определяется как « паттерн, содержащий много кратных точек». Геометрическое место HPL практически полностью с ней совпало.
Основные результаты ожидались из допущения, что (E + R) есть функция от , но так как оппоненты этой теоремы решительно преуспели в доказательстве того, что переменная даже не входит в данную функцию, то на получение реального значение π этим методом не осталось никакой надежды.
III. Метод
Это была изнуряющая процедура вытягивания численного выражения пая рядом соглашений через нескончаемые голосования [16]. Получаемый таким способом ряд производил впечатление сходящегося, однако после всех вычетов результат всегда оказывался отрицательным, что, разумеется, делало процедуру вытягивания невозможной.
Следующая теорема ведёт своё происхождение от радикального ряда в Арифметической Прогрессии: обозначим сам ряд как АР, а его сумму как (А.Р.)S. Было найдено, что функция (А.Р.)S. в различных формах участвует в вышеописанной процедуре. Тогда эксперимента
