Настоящая книга написана в редком для русскоязычной литературы жанре воображаемой криптоаналитики. Последнее нуждается в пояснении и объяснении.
Как известно, история, и не только российская, столь же многовариантна, вероятностна и неопределенна, как и будущее. Расследования прошлого столь же трудны, как предсказания грядущего. Особенно когда дело касается не внешних, доступных всем, последовательностей, а глубинной истории с ее процессами, ситуациями и событиями.
Криптоистория имеет дело с такими экстравагантными и причудливыми акторами, как организации-оборотни, лишь отчасти распознаваемые гетерархии, сети, мутирующие в иерархии и наоборот.
Согласно сложившейся в разведывательных службах традиции, криптоаналитика обычно имеет дело с расследованиями отношений в полностью скрытых от внешнего наблюдателя, придонных слоях наднациональных, транснациональных и вненациональных элит и других организованностей.
Непредсказуемость истории в значительной степени связана с ее предметом. Ответственный расследователь прошлого, так же как прогнозист будущего, имеет дело с объектами, фактами, сведениями и выносимыми на их счет суждениями.
Главный порок большинства нынешних работ, в том числе по отечественной истории, сопряжен с попыткой их авторов выдать суждения за объекты, факты и свидетельства. Автор постарался тщательнейшим образом разделить между собой объекты, в качестве которых могут выступать банковские проводки, свидетельства о рождении, сохранившиеся письма и т. п.; факты — письменные утверждения о тех или иных событиях, например, о рождениях, смертях, банкротствах, свадьбах и т. п., имеющие перекрестное подтверждение; и, соответственно, сведения, в качестве которых используются наиболее достоверная, ответственная мемуарная литература, собственные впечатления автора о тех или иных событиях или записи в наиболее респектабельных, преимущественно платных, базах данных. Все остальное — не более чем суждения. Они вполне на месте в публицистических работах, но суждения необходимо безжалостно выжигать каленым железом из криптоаналитических работ.
Работа разведчика, криптоаналитика или расследователя в конечном счете сводится к построению на основе заслуживающей доверие информации модели того или иного процесса, ситуации, события. Любая же модель — не есть что-то, существующее в природе само по себе. Модель, и в этом необходимо признаться честно, это всегда плод воображения в отношении тех или иных объектов, фактов и сведений. Ответственный криптоаналитик отличается от популярного публициста тем, что честно, открыто и ответственно признается, что оперирует моделью, а не описывает непосредственно тот или иной процесс, имевший место в прошлом. Прошлое всегда остается лишь в памяти, а поэтому имеет прямое отношение к миру психическому, а не физическому, к идеальному, а не материальному.
Воображаемый характер криптоаналитики не означает, что она построена на фантазиях относительно сферических коней в вакууме. Отнюдь нет. Первая задача криптоаналитика — это разделить информацию на объекты, факты, сведения и суждения, постараться, по возможности, избавиться от последних. Что касается первых, то зачастую для читателя полезно указать при помощи ссылок на наименование источника информации. Однако нужно честно признаться читателю, что изобилие сносок совсем не свидетельствует об уровне, добросовестности и квалификации автора. Зачастую, это — обманки. Читатели в массе рассматривают ссылки как подтверждение истинности. Однако это совсем не так. Ссылка может быть указателем на важное обстоятельство, а может быть средством манипулирования читателем.
Поскольку криптоаналитика носит принципиально модельный характер, она в обязательном порядке базируется на одной из трех фундаментальных человеческих способностей — воображении (другие два — это память и способность осуществлять выбор). Чем глубже слои истории, чем тщательнее укрыты события и ситуации, тем большую роль в работе играет мощное, но обязательно ответственное воображение, оперирующее с прошедшими тщательную проверку знаниями в различных их формах. Каждый серьезный автор криптоаналитических текстов должен заранее предупредить читателя об изложенных выше обстоятельствах, а в остальном, желательно, не стрелять в пианистов, они играют, как умеют.
