А. Черняев Проект.
Совместный исход. 1987 год.
С 19 по 8 января отпуск - в доме отдыха «Русь» под Рузой. Лыжи, теннис. Но скука. Хотел даже смотаться. Но остался и в общем - не пожалел.
Много читал: газеты, журналы, мог следить за «ходом мысли» теперешней прессы. Явление, действительно, грандиозное. М.С. вслед за Лениным понял, что свою революцию он тоже должен начинать с «Искры». Полная автономия печати. И люди действительно пишут, что думают, никого не боясь и ни на кого не оглядываясь... в меру своего писательского и журналистского дара. Кстати, и талантов журналистских появилась уйма: как грибы после благотворного дождя. Откуда что взялось!..
А в литературе, кино, театре - шквал. Между прочим, как раз сейчас с первых номеров журналов нового года - обозначился поворот. Да, пороки, провалы, безобразия названы, их каждый день в газетах сколько угодно. А что же делать большой литературе, которая ранее лишь робко пыталась называть в самых смелых своих вещах все это. Теперь все обозначено. Испытание правдой прошло в истекшем году: «Печальный детектив» Астафьева, «Пожар» Распутина, «Плаха» Айтматова, «Костер» Быкова, «Все впереди» Белова. И т.д. Что теперь должна делать большая литература, кино, театр?
И в обзорах года отчетливо видна мысль: идти вглубь и показать, кто виноват, в чем истинная причина 60-70- начала 80-тых годов?
Об этом пишут прямо. К этому зовут критики, публицисты. Никто против этого не возражает. Значит, будет по Горбачеву, о чем он говорит пока в узком кругу: «Завалили социализм, ничего от него не осталось»...
На предстоящем Пленуме, где он сделает четырехчасовой доклад, видимо, он поставит много точек над «1». Намекают, что не только события в Казахстане, но и националистические вспышки на Украине будут «присутствовать», т.е. судьба Щербицкого.
А пока: Г.Л. Смирнов сделан директором ИМЭЛ (вместо Егорова). Не то, хоть он и порядочный человек, но ни сил, ни новизны ума и знаний у него не хватает, чтобы сделать из этого заведения теоретический центр. Но - друг Яковлева. Он его «сделал» помощником М.С., он его и устроил на «тепленькое» местечко, а оно - горящее!
Ректором МЛШ делают Рахманина. Понятно, что при нынешней политике в отношении социалистических стран и Китая его давно надо было убрать. Но - не вМеждународную же (ленинскую) школу - к коммунистам! Будто Загладин (и, с его слов, Добрынин) возражали, но Лигачев им разъяснил: надо куда-то человека поставить, пока он член ЦК. Е1с. Вот так. Это к вопросу о «кадровой политике».
Международный отдел недоволен Добрыниным. Будто «оскорбительно» он поздравлял с Новым годом. Словом, ни Отдел не может к нему приспособиться, ни он к Отделу адаптироваться. Не сварят они каши вместе, наверно.
18 января 87 г.
В субботу работал. М.С. вернулся из Завидово с докладом для Пленума. Я прочел. Читал и подборку писем по теме Пленума - кадровая политика.
Позвонил мне М.С. Спрашивал: как, мол, доклад? Я сказал: это сильнее и значительнее XXII съезда. «Я тоже так считаю», - сказал Горбачев.
(Спросил, что я делаю на даче, поговорили о лыжах). «А ты умеешь?» Южный человек - для него надо «уметь» кататься на лыжах.
Потом сообщил свои мысли к предстоящей встрече с американцами (Киссинджер и К>о) и к выступлению на форуме по гуманитарным вопросам (в середине февраля) - хочет, чтоб была оформлена наша концепция «по правам человека».
Читаю «Зубра» Д. Гранина.
6 июня 87 г.
Преступление я совершаю, что забросил дневник. Несколько раз уже клялся здесь, что он должен быть почти целиком - о Г орбачеве. Великое время он надвинул на страну. И сам растет, становясь, действительно, необычайной фигурой во всей российской истории. Но хватит ли у меня умения (способности) отображать это надлежащим образом? Хотя бы фиксировать канву? Никто же это не делает.
Вот затеяли (по моему настоянию - в ответ на предложения двух американских издательств «Хартер энд Роу» и «Саймон энд Шустер») книгу Горбачева. Яковлев и Добрынин хотели откликнуться очередным сборником его речей. Я предложил составить книгу из записей бесед М.С. с иностранцами и моих блокнотных записей того, что он говорит на ПБ, в узком кругу в моем присутствии. Ему понравилось. Полтора месяца мы (я, Шишлин, Амбарцумов, Вебер, Козлов) просидели на даче Горького и составили такой том - из его живой и смелой речи, систематизировав по темам. Куски он читал. Увлекся. Но есть, видно, и опасения: как отнесутся коллеги? Ведь это - не коллегиально (пусть его мысли) представленные идеи и слова. Это - его собственная идеология и стилистика перестройки. Здесь видна его личность, характер, стиль, черты, его затаенные намерения, его готовность, действительно, идти далеко, - он сам не знает еще, как и куда далеко. Но «ощущает», что это будет (и должен быть) совсем не тот социализм, который насаждался 60 лет и вошел в генотип общества.
На днях М.С. мне сказал, что «вернемся» еще к этому и чтоб я дал почитать Фролову. (Он в него уверовал и демонстрирует приязнь и уважение. Но, по-моему, переоценивает его возможности. Хотя подкупает в нем - непримиримый антибрежневизм).
