Люди древнейших профессий

Люди древнейших профессий

Авторы:

Жанр: Драматическая литература

Циклы: не входит в цикл

Формат: Полный

Всего в книге 6 страниц. Год издания книги - 2006.

Обоснованная претенциозность и критическое отношение к традиционной драматургической форме Данилы Привалова, давшие повод сравнить первые постановки его пьес с нью-йоркским дебютом Сэма Шепарда – это «наш ответ» Петербурга ново-драматическому истэблишменту в Москве. Пьесы представляют собой почти избыточный набор содержательного шокинга, реализованного точным чередованием приемов Брехта с Куртом Вайлем и Кэрил Черчилл, Гришковца и Тарантино с Оливером Стоуном. Тренировка, оборачивающаяся экспериментом, дозволяет автору – который еще и профессиональный актер и режиссер – не рассматривать текст, как нечто выделенное из спектакля, а считать составляющей его производства.

Данила Привалов – лауреат Конкурса Молодых Петербургских Драматургов. Спектакль по пьесе «Люди древнейших профессий» в постановке Михаила Угарова идет в театре Школа современной пьесы (Москва).

Читать онлайн Люди древнейших профессий


Никому не посвящается, потому что дурь.


Мини De`l arte-триллер для трех актеров. Где-то на 1 час 20 минут.


(Количество действий, танцев и ненормативной лексики зависит от количества и глубины подтекстов с тайными смыслами, которые найдет в пьесе режиссер.)

Офис.

На самом деле этих людей можно было бы назвать как угодно. Они были, есть и будут всегда. Можете называть их как угодно, род деятельности их не меняются, правила тоже. Их называли купцами, торговцами, менялами, ростовщиками, мы же будем использовать названия нашего времени. Назовем их бизнесменами.

1-й бизнесмен. Вот как ты думаешь, кто придумал евро?

2-й бизнесмен. Европейцы.

1-й бизнесмен. Нет. Евро придумали американцы.

2-й. Почему?

1-й. Им стало скучно.

2-й. Отчего?

1-й. Они исчерпали свой запас фантазии. Даже фильмы у них одни и те же стали. Ремейки сплошные. У нас ведь такого нет. У нас сняли фильм – и он на века.

2-й. А зачем им было евро придумывать?

1-й. Они наснимали слишком много фильмов. Вот, ты видел «Место встречи изменить нельзя»? Уже не имеет смысла снимать ремейк. Потому что и так здорово сняли. А Голливуд какую-то фигню стал делать. Им даже по фигу, кто там играет. Вот взять, например… видишь, я даже названия не помню… «Матрицу», например. Вроде оригинально, да? Но там же должен был не Ривз играть, а Депп. Потому что Депп, он вообще другой. А они выбирали между Деппом и Ризвом. То есть им почти что по фигу было. То есть они вообще уже себя изжили. Может, они там жребий у себя кидали, кто будет играть.

2-й. Так почему американцы придумали?

1-й. Что придумали? Они вообще ничего не могут придумать толкового. Они же носороги полные. Ты о чем спрашиваешь?

2-й. Ладно, проехали.

3-й. Вот я иногда слушаю вас и не понимаю, как вообще вы пробились оба?

1-й. В смысле?

2-й. Куда пробились?

3-й. Пробились в дело.

1-й. Я не пробивался никуда.

2-й. Я пробивался, но сначала объясни, в какое дело я должен был пробиться?

3-й. А я пробивался. И не знаю, пробился, или нет. Иногда кажется, что никуда я не пробивался. Но пробиваться в нашем деле важно.

2-й. Куда все-таки надо пробиваться?

3-й. В дело.

2-й. В какое дело?

Пауза.

3-й. Скучные вы какие-то оба.

2-й. Почему. Мне всегда говорили, что со мной вообще никогда не скучно.

1-й. Кто говорил?

2-й. Говорили. Кто – не скажу. Потому что вы их все равно не знаете.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

1-й. А все-таки Депп бы, наверное, лучше сыграл.

2-й. Где?

1-й. В кино. Депп вообще актер хороший.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

3-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

3-й. Ты гонишь.

1-й. Задолбали.

2-й. А что он говорит, что я гоню?

3-й. Ты гонишь.

1-й. Ты гонишь.

2-й. Не гоню.

1-й. Значит, не гонишь.

3-й. Гонит.

2-й. Не гоню. Нас двое.

Пауза.

3-й. Давайте перейдем к делу.

2-й. Давайте.

1-й. Давайте.

Переходят к делу.

Квартира.

На самом деле этих людей можно было бы назвать как угодно. Они были, есть и будут всегда. Можете называть их как угодно, род деятельности их не меняются, правила тоже. Их можно называть разбойниками, бандитами, убийцами, мы же будем использовать названия нашего времени. Назовем их киллерами.

1-й киллер. Я работаю один. Всегда.

2-й. Я тоже.

3-й. А я всегда хотел поработать трио.

2-й. Почему?

3-й. Скучно одному. Сидишь где-нибудь на крыше с кемперкой. Я с собой обычно электронную игру беру. У меня с детства «Ну погоди» есть. Там волк в корзину яйца собирает. И заяц высовывается иногда.

1-й. «Ну погоди» – хрень полная. У меня был «Космический мост». Там космонавты из ракеты скачут, а тебе надо под них мостик подставлять.

2-й. А я в детстве очень просил маму купить мне игру какую-нибудь. Не купила. Я из дома даже ушел.

3-й. Совсем?

2-й. Что я, дурак? Холодно на улице было. Зима. Я погулял на горке и вернулся. У нас около дома классная деревянная горка была.

3-й. А ты на чем катался?

2-й. На салазках. Деревянные такие.

3-й. А у меня были санки с металлическими полозьями. Заносило на льду сильно.

1-й. А у меня «Чук и Гек» был. Пластмассовые такие, на трех полозьях.

2-й. А у нас во дворе у одного парня тоже «Чук и Гек» был. Я ему морду набил.

1-й. За что?

2-й. Выпендривался много.

3-й. Я тоже всегда людей с «Чуком и Геком» не любил. Они какие-то не свои были. Трясутся за свой «Чук и Гек». Жлобы из таких вырастают.

1-й. Но я же не жлоб.

2-й. Не факт.

3-й. У тебя винтовка какая, например?

1-й. С лазерным.

2-й. Родители, что ли, богатые?

1-й. С чего ты взял?

2-й. «Чук и Гек» дорого стоил.

3-й. И винтовка с лазерным.

1-й. Я сам заработал.

2-й. На «Чук и Гек»?

1-й. На винтовку.

2-й. Как это, интересно?

1-й. Бананы разгружал.

3-й. Это же сколько ты их разгружал?

1-й. Дней пять.

3-й. А потом?

1-й. Потом надоело.

3-й. А как винтовку купил тогда? С лазерным?

1-й. Я же говорю, бананы разгружал. А потом купил.

3-й. Во-во. Папанька, небось, купил.

1-й. А вот и нет! Я просто хорошо работал. Норму перевыполнил. Надорвался. И мне страховку выплатили большую.

3-й. И на хрена тебе с грыжей винтовка?

1-й. Грыжи не было. Я просто надорвался.

2-й. А сейчас как себя чувствуешь?

1-й. Нормально. Бананы больше не разгружаю.

3-й. Не понимаю. Как это – надорвался, но без грыжи?


С этой книгой читают
Конец пути

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


Легенда

В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность.


К. Чуковский. Поэзия грядущей демократии. Уот Уитмен
Жанр: Критика

русский религиозный философ, литературный критик и публицист.


Кое-что новое о Пушкине
Жанр: Критика

русский религиозный философ, литературный критик и публицист.


Другие книги автора
Пять-двадцать пять

Автор пьесы «Пять двадцать пять» – молодой петербургский драматург Данила Привалов – жанр пьесы определил как «депрессивная комедия с хорошим концом». В пьесе есть неизбежные обстоятельства современной жизни: массовая культура, эстетика телевизионных шоу, наркотики, одиночество, непонимание…Но – это только обстоятельства, в которых разворачивается история любви юноши и девушки, современная история Ромео и Джульетты. Эта пьеса – о самом главном в жизни: о любви, о важности Жизни, и о том, что о своих чувствах нужно уметь говорить во время.