Если бы Господь жил в Украине…
Пьеса-шутка в одном действии
Заседание городского апелляционного суда по уголовным делам. Суд первой инстанции признал подсудимого невиновным, однако прокуратура опротестовала это решение. Дело рассматривает следующая инстанция.
Действующие лица:
Подсудимый
Председатель суда
Обвинитель
Защитник
Свидетели: 1-й ангел, 2-й ангел
Потерпевшие:
1-й потерпевший — Адамович Адам Адамович
2-й потерпевший — Адамович Ева Адамовна
Старшина присяжных
Председатель. Подсудимый, назовите ваше имя.
Подсудимый. Иегова…
Председатель. Имя, я сказал, назовите!
Подсудимый. Но, уважаемый, это и есть мое имя…
Председатель (грозно). Ты свое погоняло будешь на киче ботать! А сейчас, муфлон безрогий, хватит трындеть и быстро назови суду свое полное имя! Защита! Вы чего сидите?! О ком мечтаете?! Объясните подсудимому как-нибудь… подоходчивей!
Защитник оборачивается к подсудимому и что-то быстро ему говорит, энергично при этом жестикулируя руками, шаркая ногами и неимоверно двигая туловищем
Председатель (грозно). Ну-у?..
Подсудимый. Иегова Иегович Иеговенко!
Председатель (удовлетворенно бурчит вполголоса). Вот так-то лучше…
Ладно, не будим попусту тратить время на формальности и перейдем к делу. Слово обвинению для оглашения обвинительного заключения.
Обвинитель (встает и монотонным голосом зачитывает обвинительное заключение).
Иегова Иегович Иеговенко обвиняется в том, что 5 тысяч лет назад халатно выполнял служебные обязанности бога всемогущего и всезнающего. Это выразилось в том, что находящееся в райском саду дерево Добра и Зла, именуемое далее Дерево, не было огорожено соответствующим образом, предотвращающим беспрепятственный доступ к нему посторонних. На самом Дереве обвиняемым не были вывешены предупреждающие знаки, извещающие находящихся на временном проживании в Эдеме об опасности употребления в пищу плодов упомянутого Дерева.
В ходе предварительного следствия установлено, что, по утверждению обвиняемого, потерпевшие были им лично проинструктированы о недопустимости поедания яблок с дерева Добра и Зла. Однако журнал инструктажа о правилах техники безопасности, в котором, согласно действующему законодательству, должны быть росписи потерпевших, обвиняемым следствию не был представлен, и поэтому все ссылки обвиняемого на устное оповещение потерпевших остаются неподтвержденными.
В результате манкирования служебными обязанностями, превышения служебных полномочий потерпевшим — Адаму и Еве, полные имена которых обвиняемый отказался сообщить следствию, — был нанесен тяжелый физический и моральный ущерб, приведший в конечном итоге к преждевременной смерти потерпевших.
В связи с вышеизложенным наследники потерпевших — Адама и Евы — Адам Адамович Адамович и Ева Адамовна Адамович подали иск, в котором требуют возмещения морального и материального ущерба. Обвинение поддерживает претензии потерпевших и требует:
1. Согласно статье 555 пункт 4 Уголовного кодекса Украины, предусматривающей наказание от 2 до 7 лет лишения свободы, лишить свободы обвиняемого сроком на 5 лет с отбыванием наказания в колонии строгого режима и с лишением права занимать руководящие должности в течение последующих 1000 лет.
2. Возместить ущерб, нанесенный в результате неправомочных действий обвиняемого, составляющий:
- материальный ущерб — 10 минимальных, необлагаемых налогом заработных плат;
- моральный ущерб — 5 минимальных зарплат.
3. Произвести частичную конфискацию имущества, принадлежащую лично обвиняемому.
Ваша честь, обвинение закончило.
Председатель. Что-то вы очень шустро. И это все, что вы хотели сказать? Немного, немного… Как говорится, краткость чья-то там родственница… Хотя глядя на вас (при этом внимательно поверх очков смотрит на обвинителя), этого никак не скажешь… Я бы даже сказал: безответственно с нашей стороны так о вас высказаться…
Эх, ни на кого положиться нельзя… Ничего сами как следует сделать не можете, во всем вас контролировать нужно, подсказывать, подталкивать, направлять, за ручку, как детей, водить… Опять мне разбираться приходится…Ну, да ладно… Не в первый раз…
А что думает по этому поводу защита?
Защитник (с торжественными интонациями в голосе). Ваша честь! Господа присяжные! Я прошу внимательно взглянуть на обвиняемого! Вы видите на скамье подсудимых седовласого старца, который совершил проступок очень давно! Он уже многократно раскаивался в совершенном…
Председатель (грозно, возбуждаясь по мере произнесения спича). Я прошу защиту говорить по существу дела! И без излишней патетики!! Здесь не митинг!!! Сначала все в ораторы лезут, а говорить научатся, в депутаты прутся! Защита, я вас предупреждаю, еще раз подобное повторится, лишу слова!!!!!!
Защитник (заискивающе-растерянно). Ваша честь, я вообще-то уже вроде бы и закончил…
Председатель (успокаиваясь). Могли бы и не начинать… обращается к обвинителю Где вы такого придурка нашли? Или получше уже никого не осталось? Неужели все городские адвокаты на рынках торгуют?
Обвинитель. В коллегии адвокатов рекомендовали, ваша честь… Самый, сказали, молодой, самый неопытный, самый бестолковый…
Председатель. Вот в этом ваша главная ошибка! Выбирать-то как раз нужно было наоборот — потолковее да поопытнее! Чтобы с полуслова, да что там с полуслова - с полувзгляда, с полужеста, с полувздоха - председателя суда понимал! Совсем вы там в прокуратуре зажрались, мозгами шевелить разучились, только и можете: у бизнесов подачки канючить, на спонсорство их — хе-хе (
