Сведения об авторах
Коваленко Александр Павлович — начальник Отдела информации и международных связей ПО «Комбинат», ранее работал на севере Тюменской области, затем — заместителем директора строящейся Крымской атомной электростанции, в ноябре 1986 года был назначен заместителем директора Чернобыльской АЭС.
Карасюк Александр Анатольевич — ведущий инженер, руководитель группы анализа и подготовки информации Отдела информации и международных связей ПО «Комбинат». Ранее работал зав. сектором Отдела международного сотрудничества Центра научно-технической информации «Информэнерго» (г. Москва).
Чернобыль… Два года прошло с тех пор, как название этого маленького украинского городка вошло в сознание людей всего мира. За это время опубликованы сотни тысяч газетных и журнальных статей, появились на экранах фильмы, вышли в свет книги, в которых авторы пытаются проанализировать события в Чернобыле. Однако и сегодня авария, происшедшая в ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на 4-м энергоблоке АЭС, и работы по ликвидации ее последствий продолжают приковывать внимание миллионов. Об этом свидетельствует тот факт, что за время с момента аварии — 26 апреля 1986 года и до мая 1988 года 30-километровую зону Чернобыля посетили более 400 зарубежных корреспондентов, специалистов, общественных деятелей.
Вопросы, интересующие население разных стран, включая и нашу страну, охватывают все стороны работ по ликвидации последствий аварии: экономическую, медицинскую, техническую, экологическую и т. д.
Вопрос: Каковы результаты работ по ликвидации последствий аварии?
За два года выполнен колоссальный объем работ:
1. В сложных радиационных условиях возведен объект «Укрытие». Такое техническое название получил объект, ранее называемый журналистами и строителями «Саркофагом». В процессе его сооружения уложено более 400 тыс. м>3 бетона, смонтировано 10 тыс. тонн металлоконструкций, снято и перемещено до 90 тыс. м>3 грунта.
2. Введено в действие 3 энергоблока, которые уже после аварии выработали на конец апреля 1988 года более 20 млрд кВт/час электроэнергии.
3. Вследствие работ по дезактивации очищено 21 млн м>2 поверхности оборудования. Дважды дезактивировано около 200 км дорог. Распахано 70 км лесных просек. Объем снятого и вывезенного зараженного грунта — более 2 млн м>3.
Уложено около 30 тыс. м>3 бетона, более 20 тыс. тонн асфальта. Территория более 1 млн м>2 покрыта щебнем. В народное хозяйство возвращено загрязненное во время аварии и при ликвидации ее последствий оборудование на сумму свыше 36 млн рублей. Дезактивировано 600 населенных пунктов.
4. Полностью защищен водный бассейн рек Днепр и Припять, более 1 млн м>3 грунта уложено в дамбы.
5. Для эвакуированных в кратчайшие сроки построено более 21 тыс. домов и 15 тыс. квартир, около 800 объектов социально-бытового и культурного назначения. В течение одного года спроектирована и введена в эксплуатацию первая очередь нового города энергетиков — Славутича.
Это не означает, что все уже сделано. Продолжаются работы по дезактивации городов Припять, Чернобыль и других населенных пунктов и промышленных объектов 30-километровой зоны. Совершенствуют свою работу дозиметрические службы. Много проблем еще стоит перед медиками и гигиенистами. Продолжается строительство и заселение города Славутич.
Вопрос: Можно ли кратко сформулировать непосредственные причины аварии? Каковы были разрушения конструкций?
Во время нормальной запланированной остановки реактора на профилактический ремонт персонал должен был провести специальные испытания. Предполагалось проверить способность турбогенератора во время полного отключения энергоснабжения станции подавать электрическую энергию в течение короткого периода до того, как резервные дизельные генераторы смогут подавать энергию в аварийных условиях.
Однако эксперимент не был продуман до конца, не отвечал требованиям безопасности. Операторы не согласовали свои действия с другими службами, а во время испытания нарушили сразу несколько правил эксплуатации. В результате этих действий реактор вышел на низкую мощность 200 МВт (тепл.), при которой расход теплоносителя и условия охлаждения не могли стабильно поддерживаться посредством ручного управления. Учитывая особые характеристики конструкции (положительный мощностной коэффициент при низких уровнях мощности), следует отметить, что реактор эксплуатировался в опасном режиме. Обслуживающий персонал, стремясь любой ценой завершить испытания, отключил все аварийно-защитные системы, а для повышения упавшей мощности стал поднимать из активной зоны управляющие стержни.
Последующие события привели к интенсивному парообразованию в активной зоне реактора, создав таким образом положительную реактивность, что вызвало резкое повышение мощности. Была сделана попытка остановить цепную реакцию вручную, при заблокированной системе аварийной остановки, которая должна была бы сработать ранее, в начале испытания. Однако возможность быстрой аварийной остановки реактора была ограничена, поскольку почти все стержни управления были полностью извлечены из активной зоны.
Непрерывное повышение реактивности вследствие парообразования привело к мгновенному критическому скачку мощности. По расчетам советских экспертов, первый пик мощности достиг 100-кратного превышения номинальной мощности в течение 4 секунд.
