Журнал Q, 2009 02
Авторы: Журнал «Q»
Жанры: Публицистика, Газеты и журналы
Циклы: не входит в цикл
Формат: Полный
Всего в книге 20 страниц. У нас нет данных о годе издания книги.
В книге рассказывается история главного героя, который сталкивается с различными проблемами и препятствиями на протяжении всего своего путешествия. По пути он встречает множество второстепенных персонажей, которые играют важные роли в истории. Благодаря опыту главного героя книга исследует такие темы, как любовь, потеря, надежда и стойкость. По мере того, как главный герой преодолевает свои трудности, он усваивает ценные уроки жизни и растет как личность. Книга завершается финалом, связывающим воедино темы и сюжетные линии, исследуемые на протяжении всей истории. В целом, книга представляет собой увлекательное и наводящее на размышления чтение, которое исследует человеческий опыт уникальным и осмысленным образом.
Читать онлайн Журнал Q, 2009 02
Москва Несносная. Речной Вокзал
В субботу с другом прогулялись к зданию северного Речного Вокзала - захваченный с собой мой "Люмикс" подстегивал. Давно я хотел заснять тамошние "тарелки" - в отделке на колоннах. И тут происходит неожиданное: я прицеливаюсь снять крупняком очередное блюдце, а ко мне подходит из здания вынырнувший братэлло и крупняком влезает не в объективное, а в зрительное поле.
- Зачем снимаете?
Я на него гляжу с искренним непониманием. Он что - мент, такие вопросы задавать? Поэтому ответ был подстать вопросу и статусу вопрошающего.
- А вот затем и снимаю.
Явно ни его слова, ни мои ничего не объясняли - а потому состоялась бессловесная дуэль взглядов, из которой братэлло понял, что снимать я буду однозначно, и на его недовольство по этому поводу мне активно наплевать. Мой друг историк Кожевников стоит рядом и тоже молча недоумевает по поводу самого по себе вопроса братэлло. Но тут он разговорился - уже как бы объясняясь и в сторону Кожевникова:
- Я в аренду взял на 49 лет...
Вот это да! Я хоть и снимал сугубо для обложки будущей книжки (3-й части "Поэмы столицы"), но тут уж возник классовый интерес. Швыдкой только пугал тем, что памятники культуры, библиотеки и монументы будут приватизироваться - а оказывается-то это давно стало явью!
И как осознать тот факт, что пункт государственного значения, пассажирский порт - может быть кем-то взят в аренду, да еще на такой срок? Они что - думают, что капитализм продержится в России полвека? Уже и в этом - смачный плевок в сторону общества. Это мы тут ползаем - в качестве наблюдателей. А реальные пацаны берут в аренду то, чем мы застенчиво любуемся. И куют деньги, не отходя от кассы Речного Вокзала.
Но как раз об этом. Последний раз я был здесь в 2003-м году с девушкой, этот эпизод не описан во второй части «Поэмы столицы», пусть комсомолка Катюша (давно уже не девушка и не комсомолка) не кипятится. И было всё куда красивее - я имею в виду отделку. Как раз тогда открывалась тут выставка цветов - и вот какие фото того момента есть в Сети (см. фото выше). Вглядитесь в «тарелки» - они выглядели в 2003-м куда лучше!
Прошло более пяти лет - и вот что мы видим.
Чёрт возьми, а ведь это здание не только памятник сталинского ар деко, это вообще здание государственного значения, отсюда по-прежнему кто-то отправляется в круизы! "Визитная карточка", как говорят в таких случаях - но тут штампами не выскажешься. Это уникальный для всего мира архитектурно-исторический памятник советского оптимизма, великой эпохи памятник. За что же такое запустение и неуважение от неблагодарных потомков?
Здесь даже не упрек арендаторам - оно и понятно, откуда у рядовых предпринимателей, стригущих прибыль с ресторанных помещений (а крыша - тоже летний открытый ресторан, о чем говорят милые, вроде как бы бульварные, фонари, видные даже снизу) средства на весьма серьёзный, дорогостоящий ремонт? Ведь здание в длину (только не пугайтесь) - почти как Красная площадь, даже в этом для советских архитекторов А.М. Рухлядева и В.Ф. Кринского заключался особый символизм и некое предсказание московских красот для приезжих... Такое здание чтобы выкрасить всё - нужно много денег. Потянет ли частник? Судя по состоянию здания - не потянет. Так почему же, зная, наблюдая всё это вполне очевидное и убогое частничество, государство «РФ» смело отдаёт на такой огромный срок здание общенародного культурного значения?
Сейчас много говорят о национализации заводов - закрывающихся, распадающихся вследствие кризиса. Всё само плывёт в руки государства - которое и не радо такой "прухе", ведь это не Труба, тут думать нужно, прежде чем прибыль снимать... А я вот, глядя на панику и базисные колебания вокруг, повторю лозунг с плаката Николая Купреянова - «Граждане, храните памятники искусства!». Напомню, этот лозунг прозвучал в далеко не лучшие годы, годы когда даже кремлёвская стена оставалась неотремонтированной (вплоть до послевоенных лет).
Здесь же и несбывшиеся мечты советского народа! И театр Красной Армии в первом проекте (со статуей красноармейца наверху - о ней много знал герой предыдущего репортажа, Яков Николаевич Купреянов, она, железная полая статуя, хранилась в сараях Даниловского монастыря рядом с памятниками, атм была мастерская скульпторов) и даже Дворец Советов в предсказании - несбывшемся, несбыточном. Неужели даже мечты, воплощённые на "тарелках" должны сгинуть за Эпохой следом? Властители, а точнее арендаторы нынешней действительности отвечают непротивлением разрушениям очевидное "да". Постсоветский приговор мятежной Эпохе...
Здание - киногерой. Помните известный фильм «Волга-Волга» 1938 года? Северный речной вокзал предстаёт в нём как одно из лучших достижений тех лет, как предмет гордости всей страны и визитная карточка Москвы... И оно же, здание Вокзала предсказывает "тарелками" Москву Сталинскую... Даже буквы из лозунга про диктатуру пролетариата влезли в финальные кадры хорового пения. Социализм рос, но до коммунизма не смог дотянуться. И на смену расцвету пришла разруха.
Так что, если задуматься - вовсе не вина арендаторов здания видна невооруженному и особенно вооруженному глазу. Это - вина государства с его приматом частной собственности. Ну, не могут эти кремлевские приматы ни страной управлять (до кризиса довели же), ни тем более хранить её культурные памятники. Вот и сбрасывают со счетов - на тебе, братэлло, что мне надоело. Может, и фамилию архитектора Рухлядева временщики в Кремле и арендаторы воспринимают слишком символично и кармично - мол, кто построил так пусть и стоит?
