Технологическая сингулярность как ближайшее будущее человечества

Этой фразой начинается статья, роль которой в трансгуманистическом движении сравнима разве что с "Меморандумом Бромберга" в истории Большого Откровения. Насколько мне известно, за прошедшие с тех пор восемь лет никто так и не опроверг основных положений — а пытались, несомненно, многие. Да, некоторые детали не выдерживают придирчивой критики, но сущность идеи от этих деталей не зависит.

Если вы свободно читаете по-английски, откройте ссылку на источник эпиграфа в другом окне и прочтите статью Винджа прямо сейчас, пока на ваше непредвзятое мнение не повлиял мой текст. А потом возвращайтесь ко мне и читайте дальше:) http://www-rohan.sdsu.edu/faculty/vinge/misc/singularity.html

Первой, и пожалуй, базовой идеей является следствие из закона Мура (приблизительное удвоение количества транзисторов на новых кристаллах микропроцессоров каждые 18 месяцев): где-то между 2015 и 2035 годами вычислительная мощность отдельных компьютеров сравняется с «сырой» вычислительной мощностью человеческого мозга (порядок последней оценивается в 10^>16 операций в секунду), а затем и превзойдёт её. Конечно, закон Мура — это, на самом деле, никакой не закон, а всего лишь эмпирический вывод из наблюдаемой скорости развития технологий. Однако, если трактовать этот закон более широко (а именно, считать не количество транзисторов на кристалле, а доступные быстродействие процессоров и объёмы памяти), то окажется, что держится он значительно дольше существования интегральных схем, сменив по пути несколько технологий — электромеханические вычислители, ламповые, транзисторы… Кроме того, сам период 18 месяцев условен и с течением времени постепенно уменьшается. Таким образом, у нас есть хорошие шансы, что ещё не менее 15 лет закон Мура продержится.

Разумеется, одной только вычислительной мощности мало — нужно и соответствующее программное обеспечение. Но, как мы видим, с этим тоже всё в порядке: достигли уровня практической применимости такие традиционно «интеллектуальные» операции как распознавание речи, текста и других образов; дальние потомки «Элизы» — чат-роботы — успешно выдерживают тест Тьюринга в непритязательных беседах на уровне "девушек, не обременённых умственной деятельностью"; ну и всем уже надоевший пример Deep Blue, лишь немного не дотянувшей до ничьей с чемпионом мира по шахматам.

Итак, давайте примем в качестве рабочей гипотезы, что возможности компьютеров в ближайшем будущем превзойдут человеческие. На этом уровне совершенно не важно, будут ли они на самом деле мыслить (кстати, а вы можете сказать, что это такое — мыслить на самом деле?), поскольку результаты их работы будут такими же, как если бы они мыслили, причём быстрее и глубже, чем люди.

Впервые за всю историю человечества мы окажемся в обществе существ, более разумных, чем мы сами. В романе "Пламя над бездной" Виндж называл их Силами (Powers). Дальше я буду для краткости буду периодически пользоваться этим термином.

Первое (и, фактически, единственное) следствие: мы не сможем полностью ни понять, ни предсказать дальнейшее развитие событий, когда "у руля" цивилизации встанут не только, не столько, а затем и исключительно не люди, а сверхинтеллекты. В этом и заключается смысл предложенного Винджем термина «Сингулярность»: условия, в которых привычные модели и представления теряют свою применимость, и начинается нечто принципиально иное.

Примечание:сингулярность — не синоним бесконечности. Ничего бесконечного не возникнет. Хотя с точки зрения стороннего наблюдателя изменения, скорее всего, будут выглядеть взрывными, быстрее экспоненциального роста, но нигде не гиперболическими.

На этом, в принципе, статью можно было бы и закончить. Всё существенное уже сказано. Но позволю себе развлечь вас демонстрацией некоторых наиболее вероятных путей развития и их последствий…

Давайте перечислим вслед за Вернором Винджем возможные пути образования сверхчеловеческого интеллекта.

Старый, добрый искусственный интеллект. Здесь о нём много говорить, пожалуй, не стоит; любой при желании может накопать сколько угодно много серьёзных теоретических и практических разработок в этой области.

Отмечу лишь одну любопытную подробность. Когда на заре развития компьютеров попытки построения искусственного интеллекта закончились большим Ничем, всё направление потеряло бОльшую часть привлекательности, ассигнования сократились, энтузиасты переползли на программирование компьютерных противников в играх и «помощников» MS Office…

Казалось бы, тупик. Если бы не одно «но»: иного результата тогда ожидать и не следовало. Вы представляете себе вычислительную мощность компьютеров в лабораториях искусственного интеллекта Массачусетского технологического? Они были примерно эквивалентны мозгу насекомого. И эквивалент интеллекта насекомого был получен. Затем сокращение ассигнований не позволило обновлять компьютерный парк исследователей в темпе, адекватном возможностям технологии. И только сейчас, когда существенно бОльшие мощности стали доступны практически каждому, следует ожидать дальнейшего прогресса.