ВНИМАНИЮ НАШИХ ЧИТАТЕЛЕЙ!
Если вы по каким-либо причинам не смогли оформить подписку на журнал «БРОНЕКОЛЛЕКЦИЯ» или сделали это слишком поздно, то пропущенные номера можно приобрести в редакции. Для этого нужно отправить письменную заявку по адресу:
125015, Москва, А-15, Новодмитровская ул., 5а, редакция журнала «Моделист-конструктор».
По её получении за вами будет зарезервирован нужный номер и сообщена его стоимость с учётом почтовых расходов. Не забудьте прислать и пустой конверт с обратным адресом — это ускорит получение ответа.
Наш индекс по каталогу ЦРПА «Роспечать» — 73160.
Чертежи, схемы и рисунки выполнены В. Мальгиновым, а также заимствованы из изданий, полные выходные данные которых приведены в списке литературы.
Автор выражает благодарность М. Свирину за помощь в работе над рукописью.
1. Материалы Российского государственного военного архива и Центрального архива Министерства обороны и Российского государственного архива экономики.
2. Барятинский М. Б. Бронетанковая техника СССР 1939–1945 («Бронеколлекция», 1998, № 1) — М., «Моделист-конструктор», 1998.
3. Вараксин Ю. Н., Бах И. В., Выгодский С. Ю. Бронетанковая техника СССР. — М., ЦНИИ информации, 1981.
4. Дорофеев М. Л. Опыт боевого применения мехкорпусов Советской Армии в начальный период Великой Отечественной войны. — М., издание ВАБТВ, 1960.
5. Кардашов В. 5 июля 1943. — М., «Молодая гвардия», 1983.
6. Коломиец М., Свирин М. Курская дуга. — М., ЭксПринт НВ, 1998.
7. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933–1945. Том III. — М., Воениздат, 1976.
8. Операции Советских Вооружённых Сил Великой Отечественной войны 1941–1945. — М., Воениздат, 1958.
9. Советские танковые войска 1941–1945. Военно-исторический очерк. — М., Воениздат, 1973.
10. Танк Т-34. Руководство службы. — М., Воениздат, 1941.
11. Танк Т-34. Руководство. — М., Воениздат, 1944.
12. Труды Академии. Сборник № 1 (25). — М., издание ВАБТВ, 1945.
13. J. Magnuski, Wozy bojowe LWP. — Warszawa, 1985.
Журналы «Моделист-Конструктор», «Бронеколлекция», «Известия ЦК КПСС», «Вопросы изобретательства», «Танкомастер», «М-Хобби», «Военно-исторический журнал», «История СССР», «Техника и вооружение», «Вестник танковой промышленности», «Невский бастион».
АБТУ — Автобронетанковое управление.
ВАММ — Военная академия моторизации и механизации Красной Армии.
ВГК — Верховное Главное Командование.
ВКУ — вращающееся контактное устройство.
ГАБТУ — Главное автобронетанковое управление.
гв. мк — гвардейский механизированный корпус.
гв. ТА — гвардейская танковая армия.
гв. тк — гвардейский танковый корпус.
ГКО — Государственный комитет обороны.
ЛКЗ — Ленинградский Кировский завод.
мк — механизированный корпус.
НКО — Народный комиссариат обороны.
НКТП — Народный комиссариат танковой промышленности.
НТК — научно-технический комитет.
ОПВТ — оборудование подводного вождения танка.
РГК — Резерв Главного Командования.
СНК — Совет Народных Комиссаров.
СТЗ — Сталинградский тракторный завод.
тбр — танковая бригада.
тк — танковый корпус.
ТПУ — танковое переговорное устройство.
ТТТ — тактико-технические требования.
ХПЗ — Харьковский паровозостроительный завод.
ХТЗ — Харьковский тракторный завод.
Танки Т-34 перед атакой. Сталинградский фронт, осень 1942 года. (Фото из коллекции И. Мощанского)
4 мая 1938 года в Москве состоялось расширенное заседание Комитета Обороны СССР. Вёл заседание В. И. Молотов, присутствовали И. В. Сталин, К. Е. Ворошилов, другие государственные и военные руководители, представители оборонной промышленности, а также командиры-танкисты, недавно вернувшиеся из Испании. Собравшимся был представлен проект лёгкого колёсно-гусеничного танка А-20, разработанный на Харьковском паровозостроительном заводе имени Коминтерна (ХПЗ). В ходе его обсуждения завязалась дискуссия о целесообразности применения на танках колёсно-гусеничного движителя.
Выступившие в прениях участники боёв в Испании, в частности А. А. Ветров и Д. Г. Павлов (на тот момент начальник АБТУ), высказали диаметрально противоположные точки зрения по этому вопросу. При этом противники колёсно-гусеничного движителя, оказавшиеся в меньшинстве, ссылались на якобы печальный опыт применения танков БТ-5 в Испании, что не совсем понятно, так как опыт этот имел весьма ограниченный характер — в Испанию было отправлено всего 50 танков БТ-5. Несостоятельными выглядели и ссылки на очень низкую надёжность ходовой части: в сентябре 1937 года «бетешки», например, выдвигаясь на Арагонский фронт, совершили 500-км марш по шоссе на колёсах без существенных поломок. Кстати, полтора года спустя, уже в Монголии, БТ-7 6-й танковой бригады совершили 800-км марш к Халхин-Голу на гусеницах, и тоже почти без поломок.
Суть противоречий, скорее всего, состояла в другом: насколько вообще нужна боевому танку ходовая часть в двух ипостасях? Ведь колёсный движитель использовался в основном для совершения маршей на высоких скоростях по хорошим дорогам, а такая возможность выпадала достаточно редко. Стоило ли ради этого усложнять конструкцию ходовой части танка? И если у БТ-7 такое усложнение было ещё сравнительно небольшим, то у А-20, имевшего привод на три пары опорных катков, — уже весьма существенным. Наверняка, имели место и другие причины: производственные, эксплуатационные и политические — если начальство за колёсно-гусеничный движитель, то зачем лезть на рожон?