Разгром левой оппозиции в СССР; Письма ссыльных большевиков (1928)
Публикация Ю.Фельштинского
1928 год можно считать рубежом советской истории по целому ряду причин. Внутри страны завершил свое недолгое существование НЭП и началась принудительная коллективизация крестьянского хозяйства. Во внешней политике бурное экспансионистское десятилетие 1918-27 гг. завершилось неудачной революцией в Китае и сменилось относительно мирным периодом 1928-37 гг. В партийной жизни в этот год была ликвидирована так называемая левая оппозиция, самым ярким представителем которой был Троцкий.
Левая оппозиция возникала дважды в критические для большевистской системы моменты, когда приходилось решать серьезные внешнеполитические вопросы, а от решения этого зависело либо само существование советского правительства, либо победа революции в соседних странах. Классическим примером была оппозиция Брестскому миру. С точки зрения абсолютных коммунистических интересов, Брестский мир являлся катастрофой. Он несомненно убивал все шансы на стремительную революцию в Германии, а значит -- на революцию в Европе. Это было настолько очевидно большевистско-левоэсеровскому активу, что бoльшая часть партийных функционеров стала в оппозицию к ленинской группе, поддержав либо откровенно левацкую позицию Бухарина, либо -- более осторожную и, несомненно, самую правильную (с точки зрения коммунистических интересов) позицию Троцкого1.
Для левых коммунистов, для сторонников Троцкого и для большинства левых эсеров (отличавшихся от большевиков еще большим догматизмом) -- вопроса о построении социализма в одной стране не существо
1 Подробнее об оппозиции Брестскому миру см. мои статьи: ИЗ ИСТОРИИ БРЕСТСКОГО МИРА. -- "Новый журнал", No161, 1985, с.210-230; No162, 1986, с.228-261; "Грани", No141, 1986, с.203-251.
245
вало: они считали это невозможным. Здесь следует сделать оговорку. В конце концов построить социализм в "отдельно взятой стране" оказалось все же возможным, но для этого пришлось уничтожить тех самых коммунистических романтиков, которые соглашались строить его исключительно в соответствии с максималистской догмой, а не исходя из реального положения дел в Советской России И сегодня, зная их судьбу, приходится отдать должное интуиции противников "социализма в одной стране": защищая свою точку зрения, они боролись за собственную жизнь.
Позиция Ленина, в отличие от его оппонентов, была абсолютна рационалистичной. Его прежде всего интересовала власть, хоть на один день2, хоть в одном городе3, и как можно скорее4. А затем уже можно было думать и о европейской революции. В такой схеме не оставалось места ни для революционного романтизма левых эсеров, ни для риторики левых коммунистов5. Больше того, в ней не оставалось места и для не
2 На 73-й день существования советской власти в Петрограде Ленин торжественно заявил Артуру Ренсому, корреспонденту "Манчестер Гардиан" в России, что основная цель русской революции уже достигнута: большевики продержались на один день дольше Парижской коммуны и гибель советской власти теперь не страшна, так как главный вклад в мировое коммунистическое движение уже сделан (см Л.Фишер. ЖИЗНЬ ЛЕНИНА. Лондон, 1970, с.231).
3 Когда в 1918 году Троцкий спросил Ленина, что произойдет, если немцы бу
дут наступать и захватят Москву, Ленин ответил: "Отступим дальше, на восток,
на Урал /.../ Кузнецкий бассейн богат углем. Создадим Урало-Кузнецкую респуб
лику, опираясь на угольную промышленность и на кузнецкий уголь, на уральский
пролетариат и на ту часть московских и питерских рабочих, которых удастся увес
ти с собой. / ../ В случае нужды уйдем еще дальше на восток, за Урал. До Камчат
ки дойдем, но будем держаться". Троцкий комментирует: "Концепция Урало
Кучнецкой республики ему органически необходима была, чтобы укрепить себя и
других в убеждении, что ничто еще не потеряно и что для стратегии отчаяния нет и
не может быть места". (Л.Троцкий. О ЛЕНИНЕ. Материалы для биографа. М.,
1924, с.88-89).
4 В статье УРОКИ ОКТЯБРЯ, напечатанной вместо введения к первой части
кн Троцкого 1917 (М., 1924) и републикованной в кн ОБ "УРОКАХ ОКТЯБРЯ"
(Рабочее изд-во "Прибой", Л., 1924, с.220-262) Троцкий описал, как Ленин уже в
сентябре 1917 года предлагал (скрываясь при этом в Финляндии) провести в Петро
граде переворот, хотя, по мнению Троцкого, "от имени питерского Совета в сен
тябре еше нельзя было провести этот план, так как организация Совета, еще нео
большевиченная, как следует быть, была для этого не приспособлена: Военно
революционного комитета еше не существовало". (КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ОП
ПОЗИЦИЯ В СССР. 1923-1927. Сб. док-в из архивов Л.Троцкого, в 4-х тт. Сост.
Ю.Фельштинский. Том 1. 1923-1926. Chalidze Publications, 1988, с.125). "Эта поста
новка вопроса предполагала подготовку и совершение восстания партийным путем
и от лица партии с тем, чтобы затем освятить победу через съезд Советов" (УРО
КИ ОКТЯБРЯ, с.247). Авантюрный характер ленинского призыва отметил не то
лько Троцкий. В.Ногин заявил, что это призыв "к повторению июльских собы
тий", т.е. к заведомому поражению (там же, с.238). А ЦК партии в целом отверг
