Компьютерра, 2008 № 36 (752)
Авторы: Журнал «Компьютерра»
Жанры: Компьютерная литература, Газеты и журналы
Цикл: Компьютерра (бумажная) №752
Формат: Полный
Всего в книге 42 страницы. У нас нет данных о годе издания книги.
- Тему составила статья Владимира Гуриева о Уилле Райте - создателе классических игровых вселенных SimCity, The Sims и новинки Spore. Особенно занимательным мне показался комментарий Дмитрия Шабанова на тему декларируемой "биологичности" и "эволюционности" нашумевшей игрушки. Впрочем, личность Райта вполне заслуживает внимания даже тех, кто мирному и нескончаемому городскому строительству SimCity предпочитал разгром вражеских империй в "Цивилизации" (к последним относится и ваш покорный слуга).
- Берд Киви рассказывает о непростых взаимоотношениях между спецслужбами и публичными сервисами, предоставляющими подробные спутниковые снимки поверхности Земли.
- Саша Бумагин по редакционному заданию отправился исследовать новые возможности сайтов знакомств, ориентированные на людей, жадущих серьезных отношений. По дороге ему встретился Владимир Владимирович Шахиджанян, который с помощью слепого десятипальцевого метода поделился своими обширными впечатлениями от исследования этого коммуникационного пространства.
- Узнав о продаже "Евросети", мы всей редакцией перечитали наше майское интервью с Евгением Чичваркиным, поцокали языками, а Сергей Беляев попытался понять, чем это нам грозит.
- Евгений Козловский рассказывает о своей поездке в Гонконг и Токио, а Сергей Голубицкий анализирует мировой финансовый кризис и делает традиционно нетривиальный вывод.
- Юрий Ревич объясняет, почему зеркалки не сметены современными тенденциями прогресса.
- Преподобный Михаил Ваннах рассказывает о новом НАТОвском истребителе.
Читать онлайн Компьютерра, 2008 № 36 (752)
Бумажная Компьютерра №36 (752)
Выпускающий редактор: Владислав Бирюков
Дата выхода: 30 сентября 2008 года
13-Я КОМНАТА: Новое слово
Автор: Илья Щуров
Сторонники свободного ПО любят обсуждать открытые стандарты.
Хорош ли стандарт А? Насколько правильно его реализует программа Б? Почему до сих пор никто не реализовал замечательный стандарт В, а все пользуются неполными спецификациями, полученными в ходе реверс-инжиниринга продукции проприетарного разработчика Г, или изобретают велосипеды Д, Е, Ж?[Мы довольно подробно писали о процессе стандартизации форматов офисных документов, затрагивая и более общие вопросы ("КТ" #723).] Впрочем, это всё частности - а есть и более общие вопросы. Что делать, если очень распространенное приложение нарушает стандарт или расширяет его недопустимым образом, реализует новые функции в обход спецификаций? Соблюдать стандарт, теряя возможность эффективного взаимодействия с этим приложением, а значит - и собственную привлекательность для аудитории - или записаться в соучастники нарушения во имя пользователя и для блага пользователя?
Или, например, - как можно вообще что-то стандартизировать, если мир меняется столь быстро, что любой стандарт после длительной процедуры разработки и согласования между всеми заинтересованными сторонами выйдет уже устаревшим и станет не средством ускорения прогресса путем отказа от "изобретения велосипедов", а, напротив, тормозом на долгие-долгие годы?
Можем ли мы предложить процесс стандартизации, который будет столь же естественным и быстрым, как развитие самих технологий?
Чтобы ответить на этот вопрос, хочется найти какую-то аналогию стандарта в динамичной среде. И аналогия находится. С одним "открытым стандартом" каждый из нас сталкивается ежедневно, обычно с двух-трехлетнего возраста, а человечество как целое пользуется им многие десятки (если не сотни) тысяч лет.
Это язык. Протокол, обеспечивающий "интероперабельность", возможность передачи информации между триллионами людей - как живущими сейчас, так и жившими когда-то. Способ описания всего окружающего нас переменчивого мира, ключевой механизм мышления и, как следствие, важный фактор изменения этого самого мира.
Реальность меняется. Появляются новые сущности, которых раньше просто не было или о которых никто не думал. Язык вынужден догонять: придумывать множества новых названий, давать старым словам новый смысл - и, наоборот, очищать себя от устаревших слов и значений. Это критически важный процесс - находясь в плену неудачной терминологии, легко сделать неверные выводы о новых сущностях, приписывая им старые свойства. И наоборот - изменив название, можно выдать старое за новое - о чем прекрасно знают наши коллеги из маркетинговых и PR-отделов. Или, введя новое слово, - изменить мир.
Стандарт, которым мы все пользуемся (иначе не понимали бы друг друга) и которому никто не следует на 100% (даже наш литредактор), стихийно возникший и стихийно развивающийся - но записанный в виде орфографических словарей, грамматических справочников и официальных правил, обновляющихся пару раз за столетие - но не слишком тормозящих наше развитие.
Стандарт, над которым никто не обладает монопольной властью и в развитии которого участвует каждый из нас.
Мы пока не можем заставить наши программы так же легко адаптироваться к развитию протоколов и форматов файлов, как адаптируемся к изменениям языковой среды. Но может быть, когда-нибудь мы перестанем задумываться о появлении новой версии, скажем, HTML - как сейчас не думаем о том, что в наш язык вошло неизвестное ранее слово.
НОВОСТИ : Новости
Только что запущенный Большой адронный коллайдер пришлось остановить на длительный срок. В секторе 3-4 произошла утечка жидкого гелия, который используется для охлаждения магнитов до сверхпроводящего состояния. Предположительно, это случилось из-за перегрева и нарушения соединения между двумя магнитами вследствие огромной силы тока, проходившего через контакт. К сожалению, устранить неполадки можно только после повышения температуры на этом участке коллайдера. По прикидкам, на ремонт и плавное охлаждение сегмента до рабочей температуры уйдет примерно два месяца. Но даже если работы не затянутся, эксперименты по столкновению элементарных частиц в этом году начать вряд ли удастся.
Запуск Большого адронного коллайдера стал самым освещаемым событием за всю истории физики. За судьбой первого выпущенного пучка частиц, пишет New Scientist, следил миллиард телезрителей, и в тот же день в Интернете появилось больше пяти тысяч публикаций, посвященных этому событию. На следующий день посещаемость сайта CERN подскочила на два порядка. Резко изменился и тон околонаучных статей. Если раньше было множество спекуляций на тему возможного возникновения черных дыр и других неконтролируемых процессов, то теперь авторы статей подчеркивают, что коллайдер запущен, а конца света так и не случилось. Не угодишь этим журналистам… АБ
"Хорошо быть кисою, хорошо собакою…" Не исключено, что со временем вторую часть этого немудреного стишка будет не так-то просто перевести на иврит. И повинны в том власти израильского городка Петах-Тиква, задумавшие избавить подопечную территорию от пахучих собачьих "подарков". Для кардинального улучшения санитарной ситуации на улицах решено использовать самое что ни на есть высокотехнологичное оружие - новейшие достижения генетики.
