13-Я КОМНАТА: От октября до октября
Автор: Леонид Левкович-Маслюк
Влиятельнейший международный научный
журнал Nature сделал темой номера от 4
октября 2007 года науку России - в связи
с 50-летним юбилеем запуска Спутника
(пишут именно так, с заглавной буквы).
Очень рекомендую почитать - многие
материалы темы лежат в открытом доступе
на веб-сайте журнала, в том числе и
редакционная колонка. Она начинается
словами: "Запуск Спутника на борту
ракеты Р-7 в пятницу, 4 октября 1957
года теперь, в ретроспективе, кажется
звездным часом Советского
Союза".
Юбилейный тон, впрочем,
быстро исчезает: "Но вскоре восхищенный
трепет (awe), в который это событие
повергло весь мир, пошел на убыль". (В
скобках замечу: невероятно, но я
действительно помню, как об этом полете
объявляли по радио, и могу утверждать,
что для тех, кому в 1957-м исполнилось
три года, полет Спутника был источником
не трепета, а абсолютного восторга,
никак не связанного с идеей военной
мощи.) Причина в том, пишет Nature, что
централизованная советская система
управления наукой и развитием технологий
вскоре "напоролась" на собственные
внутренние противоречия. В момент
запуска спутника лысенковщина была еще в
большой силе, и уже одно это послужило
сильнейшим фактором будущего отставания
во многих областях знания. Сам же запуск
сыграл революционную роль в
международной научной практике, резко
стимулировав господдержку науки в США и
других странах, но - выдвигает несколько
парадоксальный тезис редакция - в итоге
тоже стал фактором относительного
отставания советской науки в мире, ибо
другие быстрее, чем прежде, устремились
вперед.
Большая часть колонки
посвящена современному положению в
российской науке. О нем говорится в
мрачных тонах: после неудачных попыток
реформ РАН в лучшем случае дрейфует к
"склеротическому прошлому". Можно
понять, что большинство научной элиты
СССР встретило крушение коммунизма как
конец света, но удивляет и
обескураживает, пишет Nature, что и до
сих пор значительная часть профессоров
пытается отстаивать прежние привилегии.
Завершается колонка таким прогнозом:
скорее всего реформы уже запоздали
настолько, что лишь через много лет
российской науке и технике удастся вновь
повергнуть мир в трепет.
Надо
сказать, что некоторые тезисы этой
колонки выдают слабое знакомство с
предметом. В российской науке есть что,
мягко говоря, покритиковать - но
утверждать, что ее "старая гвардия не
приемлет саму идею независимого
рецензирования", более чем опрометчиво.
С другой стороны, в здешней научной
среде можно услышать действительно
сильные утверждения, хоть и несколько
иного плана. Один энергичный и
продуктивный московский математик,
далекий по возрасту от "старой гвардии",
недавно так объяснял мне природу науки
как общественного института. По его
мнению, наука (не только у нас, везде) -
это своего рода секта, которая принимает
в свои ряды тех, кого считает нужным,
сама же стремится к прочному положению в
обществе. А такое положение ей нужно для
того, чтобы без помех заниматься своим
единственным делом - научными
исследованиями. Это базовый принцип,
идущий из глубины веков. Остальное
(структура академий, институтов,
университетов, отношения с
правительством, обществом и т. д.) -
детали реализации, как говорят
программисты.
Чем больше думаю над
этой картиной, тем логически завершеннее
она мне кажется. Единственный вопрос -
способна ли такая секта реализовать свою
программу не в глубине веков, но и в том
обществе, в котором мы, как говорится,
"реально живем"? Возможно, наша наука
возьмет "новый старт" (упомянутый в
заголовке в Nature) в более открытом и
демократическом варианте. В любом
случае, здесь уместно повторить слова
философа Анатолия Кричевца, сказанные
совсем по другому поводу в недавней
заметке в "КТ": история, конечно,
вынесет свой приговор, но мы не обязаны
с ним соглашаться.
В поисках операционной
Слухи
о том, что Google работает над неким
продуктом, имеющим непосредственное
отношение к рынку мобильной связи, ходят
по Интернету довольно давно. Многие
обозреватели до последнего времени
склонялись к мнению, что поисковый
гигант намерен выпустить под своей
торговой маркой мобильники с расширенной
функциональностью. Более того, этим
якобы разрабатывающимся аппаратам было
заочно присвоено имя GPhone. Однако
теперь New York Times, ссылаясь на
собственные источники, сообщила, что
Google разрабатывает вовсе не мобильник,
а операционную систему для портативных
устройств.
По имеющимся данным, в
основу программной платформы будет
положено ядро Linux. В состав новой ОС
предположительно войдут браузер и
приложения для взаимодействия с
веб-сервисами Google. Ожидается, что
работы над операционкой будут завершены
до конца текущего года, а устройства на
ее основе могут появиться на рынке уже в
первой половине 2008-го.
