Арсенал-Коллекция, 2014 № 11 (29)
Авторы: Журнал «Арсенал-Коллекция»
Жанры: История, Военная техника и вооружение, Газеты и журналы
Циклы: не входит в цикл
Формат: Полный
Всего в книге 47 страниц. Год издания книги - 2014.
Научно-популярное издание
Читать онлайн Арсенал-Коллекция, 2014 № 11 (29)
Арсенал-Коллекция 2014 № 11 (29)
Научно-популярное издание
В оформлении обложки использован рисунок М. Быкова
Роман ПОНОМАРЕНКО
Латышский легион в системе войск СС
Латышские добровольцы войск СС на параде в Риге, ноябрь 1943 года
16 марта в Латвии отмечается День памяти латышских легионеров, воевавших на стороне Германии в годы Второй Мировой войны. В этот день на улицы выходят сотни людей под национальными флагами - ветераны легиона, пожилые люди, чья молодость пришлась на советское время, современная латышская молодежь. Это сугубо внутреннее латышское дело, привлекает к Латвии внимание всего мира, ведь мало какой вопрос истории Второй Мировой войны вызывал столько споров после развала Советского Союза, как история Латышского добровольческого легиона войск СС (Lettische SS-Freiwilligen Legion). В 2007 году российский МИД назвал легионеров «фашистскими военными преступниками» [10, с.64]. Подобное мнение разделяется и многими «толерантными» европейцами. Официальная латвийская позиция состоит в том, что легион был обособлен от войск СС и сражался против коммунизма и за независимость Латвии. В декларации сейма Латвии о латышских легионерах от 29 октября 1998 года говорилось: «Целью призванных и добровольно вступивших в легион воинов была защита Латвии от восстановления сталинского режима. Они никогда не участвовали в гитлеровских карательных акциях против мирного населения. Латышский легион, так же как и финская армия, воевал не против антигитлеровской коалиции, а только против одной из стран-участниц - СССР, которая в отношении Финляндии и Латвии была агрессором» [7, с.24].
Неудивительно, что анализ многочисленных современных латышских публикаций показывает, что история легиона откровенно перекручивается, в связи с чем часто утверждается откровенно неправдивая информация. Такое состояние дел не способствует выявлению исторической правды, а потворствует расширению фальсификаций истории. Все это обуславливает актуальность темы.
Первые утверждения, что Латышский легион не имел никакого отношения к Третьему Рейху и войскам СС, появились сразу после войны. Начавшаяся Холодная война обусловила поддержку данных тезисов со стороны западных стран. Так, 13 апреля 1950 года США выразили свое отношение к латышскому легиону: «...Латышские и эстонские СС не могут считаться подобными немецким СС, потому что: 1) они не получали нацистское политическое обучение; 2) их не просили признать нацистские доктрины; 3) они никогда не приносили эсэсовскую присягу верности; 4) они не получали никаких привилегий СС; 5) они не носили униформу СС» [19, р.9]. В целом, примерно такими же словами до сих пор предпринимаются попытки отмежевать Латышский легион от войск СС. Однако анализ показывает, что большинство из этих пунктов не имеют ничего общего с действительностью.
Целью работы является рассмотрение мотивов создания латышского легиона войск СС, и анализ некоторых противоречивых моментов его истории. Заметим, что под Латышским легионом мы понимаем совокупность всех укомплектованных латышами частей и подразделений войск СС, и не будем затрагивать латышей, служивших в немецких сухопутных войсках, Люфтваффе и в других службах.
Работа выполнена в рамках организованного нами общественного исторического проекта «Судьбы России, Украины и Европы в первой половине XX века». Автор выражает благодарность за помощь в подготовке статьи Бегляру Новрузову (Москва, Россия).
Рудольфе Венгерские, группенфюрер СС, генеральный инспектор Латышского легиона и президент Национального латышского комитета
Рудольфе Бангерскис и Петер Хансен на торжественной церемонии по поводу присяги латышских добровольцев войск СС, Рига, 29 марта 1943 года
Сразу же после оккупации Латвии Вермахтом в стране активизировались различные националистические организации, стремившиеся занять свою нишу в образовавшемся вакууме власти: войти в состав созданного немцами латышского самоуправления, получить новые рычаги влияния на население, и, тем самым, обеспечить себе авторитет в глазах немецкого командования. Одновременно в республике началось активное создание охранных и полицейских частей, укомплектованных местными добровольцами. Эти подразделения взяли на себя выполнение охранных функций на территории Латвии, за ее пределами и в прифронтовой полосе. Вместе с этим, все чаще раздавались призывы к созданию из латышей более крупных формирований, для использования на фронте против Красной Армии. В частности, осенью 1941 года лидер латышской организации «Перконкруст» Густав Целминьш выступил с проектом формирования Латышского легиона для борьбы с большевизмом. Однако рейхсфюрер СС Генрих Гиммлер резко отклонил этот проект [11, с.195]. Тем не менее, Целминьш не успокоился и в декабре 1941 года в Риге сделал странное заявление: якобы он имеет поручение сформировать латышскую добровольческую дивизию. С этой целью он развернул широкую пропаганду среди бывших офицеров латышской армии, но, как отмечалось в немецкой «Сводке событий в СССР №153»: «не очень в этом преуспел» [12, с.20]. По-видимому, Целминьш намеревался таким образом упрочить свои позиции на орбите борющихся за власть в Латвии националистических организаций, поэтому и делал ничем не подкрепленные заявления.
